会员登录 注册 | 忘记密码 免费发布咨询 免费发布案件委托 设为首页·加入收藏
 
[频道导航] 网站首页 | 法律新闻 | 找律师 | 法律咨询 | 一对一咨询 | 案件委托 | 法律知识 | 法律法规 | 律师专题 | 范本下载 | 法律博客 | 律师加盟 | 律所加盟
的哥拒载被罚喊冤 "指引错误"交通执法罚得有理
 
信息来源: 中国法院网 入库时间:2007-12-28
字体:【
 

    中国法院网讯   的哥张某在北京站广场调度站拉活儿,被检查人员认定拒载三名外地乘客。北京市交通执法总队对张某处以两千元的罚款。张某不服,将交通执法总队告上法院。今天上午,记者从北京市第一中级人民法院获悉,法院终审认定张某的行为是拒载,执法人员的处罚合法有效。

    在法庭上张某连连喊冤,他说:“我就是告知乘客那么走会绕远,我是为了‘和谐’,怎么就成拒载了?我冤啊!”根据交通执法总队的交通行政处罚(个人)决定书,张某在北京站广场调度站内候客,有三名乘客上了该车后又下车时被检查人员示证检查,发现张某在得知乘客去东四南大街东单北侧后拒绝载客,违反了《北京市出租汽车管理条例》第十六条之规定。

  张某对此的解释是,三名乘客上车说要去东单,他告知乘客如果在这里上车比在道路对面乘车要绕道3公里,他认为乘客可以在对面即上即下站点打车。三名乘客得知后,自己选择下车到路对面打车。张某称自己不但没有违反《北京市出租汽车管理条例》拒载,而且还是按照《北京市出租汽车管理条例》第十五条,告知乘客真实的服务情况,因此不应当受到处罚。

  而交通执法总队当庭指出,张某以绕路为由让乘客下车,但乘客按张某说的到路对面要绕行很大距离,既耽误时间又增加了行动上的不便。对面西北方向只有一个即上即下站点,除此之外都不许出租汽车逗留、揽客,所以乘客到了路对面也不一定能打到车。而张某并没有行驶出调度站,他还可以继续在调度站拉活儿,不影响他本身的利益。

  法院认为,张某告知乘客乘坐其车辆绕远,让乘客下车,而北京站调度站北侧向西仅有一“即上即下”出租车停靠站,乘客不能自该站点打到空驶的出租车。北京站北侧站区其余部分均无法停靠出租车。张立强作为出租车司机,在明知站区出租车停靠规定的情况下,对乘客作出了错误的指引,市交通执法总队的处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。

1  】
返回顶部 关闭窗口
   相关案例:


无相关信息的记录
 
大案要案
 
|律师加盟协议|律所加盟协议|网站首页|网站地图|关于我们|招聘信息|联系方式|免责声明|友情链接|
优秀网站导航: 中国律师网   合同法网   前方律师网   中国法院网   中国普法网   中国律师协会
前方律师网业务信箱:law158@126.com 联系电话:0371-65738880  传真:65738880
河南省通讯管理局   豫ICP备07002191号