原告汪小姐是北京一家文化发展有限公司的员工。汪小姐诉称，李赛凤于2007年6月25日在新浪公司所经营的新浪网个人博客上发表了《第二次的回应》一文，在该文中隐含有汪小姐与其丈夫罗先生有不正当关系之意，构成了诽谤。而且在文章中有污辱性语言的描述。新浪公司作为新浪网的经营者，对于其经营的网站没有尽到审查义务，任由被告李赛凤在网上发表诋毁其名誉权的文章。由于新浪网的影响力，致使文章迅速地扩散，该文发表后被点击三十多万次，给其名誉权造成恶劣的影响。请求法院判令：两被告立即从新浪网中删除文章《第二次的回应》；两被告公开向汪某赔礼道歉，为其恢复名誉，消除影响；被告李赛凤赔偿汪小姐精神损失费人民币5万元。

    被告李赛凤辩称，作为罗先生的妻子，在自己家里看到自己丈夫和汪小姐的照片以及汪小姐的泳衣之后，在个人博客上提出质疑，其作为香港居民，完全属于言论自由的范畴。罗先生在公开场合表示过对汪小姐有好感。所以，她既没有捏造事实，也没有涉及他人的隐私，不侵犯任何人的名誉权，请求驳回汪某的诉讼请求。

    新浪公司辩称，2007年7月16日，该公司收到汪某的律师函后，立即删除了涉嫌侵权的文章，该公司已经尽到了网络服务提供者的管理义务。另外，新浪公司认为，本案涉嫌文章发表在个人博客中，在偌大的网络世界，网络服务提供者不可能对每一个帖子都进行真实性的核实。新浪公司没有过错，故请求驳回汪某对其公司的诉讼请求。