委托律师助理出庭等于未到庭下城法院裁定按撤诉处理_经典案例-法律咨询,免费法律咨询上前方律师网

首页

本院新闻

机构设置

大法官

历史沿革

对外交流

法律法规

裁判文书

典型案例

视频在线

工作报告

信息反馈

相关链接

http://www.court.gov.cn/news/bulletin/region/200511250024.htm

您的位置：本院新闻 ----> 动态新闻 ----> 各地法院新闻

委托律师助理出庭等于未到庭下城法院裁定按撤诉处理

2005-11-25 10:20:08

张晓红

本报杭州11月24电　　今天，浙江省杭州市下城区法院依法开庭审理原告深圳市今日捷成公司，诉被告杭州国大摄影器材公司买卖合同货款纠纷一案。

　　原告共聘请了两位诉讼代理人，分别是广东瀚宇律师事务所律师和律师助理。可到了开庭时间，原告方仅委派其中一名未取得律师资格的“律师助理”出庭。法院经审查后认为，原告的行为违反了律师法的有关规定，应视为无正当理由拒不到庭。于是法院作出按原告撤诉处理的裁定。案件受理费、诉讼保全申请费5513元被法院裁定由原告方承担，而法院冻结的被告的银行存款30万元也将解除冻结。

　　所谓律师助理，就是律师的助手，是为律师开展律师业务活动提供辅助服务的人。在诉讼活动中，其职责主要在于处理一般事务性、联系性工作，包括庭审前准备工作等。由于助理并不具备律师执业证书，因而不能单独办理案件。由此，本案原告委派未取得律师资格的“律师助理”出庭参加诉讼，只得承担按撤诉处理的不利后果。