审判长、审判员：

根据《刑事诉讼法》及《律师法》的规定，河南国基律师事务所接受被告人刘伟成近亲属的委托，指派我担任被告人刘伟成妨害作证案的二审辩护人。接受指派后，我仔细地查阅了本案的卷宗材料，会见了被告人刘伟成。被告人刘伟成对其犯罪事实供认不讳，辩护人认为他的这一行为是因爱子心切所致，情有可原；其犯罪行为没有造成严重后果，应从轻或减轻处罚；被告人上有年迈的父母双亲需要赡养，下有两个未成年孩子需要抚养，家庭困难，应适用缓刑。现就本案有关问题发表如下意见，供合议庭评议时参考：

一、 被告人刘伟成构成妨害作证罪的事实清楚、证据确凿，辩护人对其犯罪事实无异议。

被告人刘伟成对其妨害作证的犯罪事实没有异议。被告人在得知其子因涉嫌故意伤害被刑事追究后，为了能让儿子早日获得自由，想方设法地为儿子四处奔波。通过多方努力后得知，只要能证明其子在案发时不在现场，或案发时还未满十四周岁，其子就可以免于刑事处罚。在得知这一情况后，被告人一心想着如何让儿子早点走出看守所，没有冷静的思考到底该如何才能真正的帮助其子走向正常生活，只是有病乱投医，在没有搞清楚实施到底是怎样的情况下，只是一味地去找证据证明其子在案发时不在犯罪现场，在这一证据被推翻后，又找到为其子接生的一对夫妇，让他们出具其子是在92年出生的虚假证明。被告人在做出这些“努力”时，想到的只是能让儿子早日从看守所出来，根本没有时间和精力将这一行为同妨害作证罪联系到一起。更没有考虑到指使他人作伪证已触犯了《刑法》第307条，构成了妨害作证罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役的处罚。在被检察院依法提起公诉后，被告人翻然悔悟，后悔不已。他的所作所为对其儿子没有任何帮助，相反却使自己及妻子身陷囹圄！帮助其子最好的办法就是让其子积极坦白，积极同公安机关配合；因其子是超生，未在医院出生，就其年龄可以向公安机关说明情况或申请骨龄鉴定，被告人没有选择正确的方法，反而面临着刑事犯罪，被告人对此很是后悔。因此对自己的犯罪行为已向一审法院坦白，对其犯罪事实供认不讳。

二、被告人妨害作证的行为纯粹是因为爱子心切，其犯罪动机情有可原。

被告人的儿子因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留后，被告人作为其父亲应积极的同侦查机关合作，就其所知道的实际情况如实向侦查机关反映，并积极规劝其子如实供述其犯罪事实，积极坦白，争取好的表现。因其是未成年人，且是初犯具有法定的从轻减轻情节，并根据其犯罪情节，法院一定会作出相应的从轻判决。但是被告人因爱子心切，不想让其子在失去自由的监狱里度过他的花样年华，所以作出了这一让自己后悔不已，让家人伤心失望的错误行为。致使夫妻二人还有儿子都受到了刑事追究，且其子也因受追究后没有更积极的表现，难以获得最轻的刑事判决。这一结果是被告人始料未及的。老牛舐犊是大家都可以理解的，为了子女的幸福和前程，父母起早贪黑，吃苦受累，甚至砸锅卖铁，倾家荡产也是在所不惜的。为了孩子父母就不再考虑自己的得失，只要子女好，父母就好，子女有前程就是父母有前程，在平静的日常生活中，父母尚且如此，更何况是关系到孩子一生的命运，作为父亲怎么可以冷静处之，虽说要获得最好结果的最好办法就是自己如实反映，并教育其子也如实交代，坦白合作，但是故意伤害这一行为并不是一件小事，不是坦白就能确定无事的；故意伤害罪也不是一个轻罪，而是一个很严重的罪行，有他们无法预料的刑期，所有这些都让不怎么了解现行法律他不知所措，不知该何去何从，从他为孩子着想的角度，从他对法律的了解，从他所能为孩子作出的努力，他也只有这些办法，也只能这样做。 因此从人性的角度看也应对其从轻处罚。

三、被告人的行为没有造成严重后果，可以从轻或减轻处罚。

被告人妨害作证的犯罪行为并没有造成严重后果，其作假证为其子开脱的企图并没有得逞，相反却起到了消极的不良影响。虽说他这一行为不明智，但也得到了很多人的同情，儿子未成年就要面临牢狱之灾，父母为救子也深陷牢狱。法律要植根于现实生活之中，就要既体现其威严的一面，又要体现其人性的一面；让更多的人知道法律就在身边，而不是在千里之外；法律是为人民服务的，而不是人民的锁链；通过法律了解什么是合法的，是可以做的，什么是不合法的，是要坚决杜绝的；人们要利用法律保护自己，同时也要通过法律知道什么是对别人、对国家、对社会有害的，是绝对做不得的。法院的刑事判决就是要起到预防犯罪，最终消灭犯罪的目的。被告人的行为对社会危害不大，且不至于再次为害社会，对其应从轻或减轻处罚。

四、被告人认罪态度较好，且有悔罪表现。被告人上有年迈的父母双亲需要赡养，下有两个未成年孩子需要抚养，家庭困难，可以适用缓刑，以给其一个悔过自新的机会。

 我们适用刑罚的目的是预防犯罪，最终消灭犯罪。刑罚的惩罚、威慑、教育、改造作用，仅仅是实现刑罚目的的手段，不能把手段和目的混为一谈。无论拘役还是徒刑，都只是实现刑罚的手段，其目的都是要预防犯罪，并最终消灭犯罪。如果目的能够达到，且已经达到，那么手段就不再是必需的了。被告人的行为对社会危害不大，且适用缓刑不至于再次为害社会；被告人上面有年迈的父母双亲需要赡养，下面还有两个未成年的孩子等待其去抚养，其中小女儿还不满十岁，必需有赡养、抚养能力的人来支撑这个破碎的家庭！被告人的妻子因妨害作证罪和出售假币罪被判了有期徒刑，无法在外照顾家庭。被告人所剩刑期不足一年半，且犯罪情节较轻，悔罪表现良好，适用缓刑确实不致再危害社会。《刑法》第72条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被告人刘伟成符合该条规定，且考虑其现在的家庭状况，综合这两方面的情况，请求二审法院对其适用缓刑！

综上所述，被告人刘伟成对其犯罪事实无异议，犯罪情节较轻且悔罪表现良好，没有造成严重后果，对社会的危害不大，其家庭也因其子和夫妻的原因而支离破碎，这样的家庭急需有赡养、抚养能力的人来支撑，如果被告人不能早日回归家庭，对他们这个支离破碎的家庭来所无异是雪上加霜，有谁知道它还能在严寒的冬天支持多久呢？我们谁也不希望悲剧再次上演，悲剧与我国法律的宗旨相违背，也是和谐社会中不和谐的音符！希望二审法院考虑相关情况，对被告人刘伟成适用缓刑！

 此致

郑州市中级人民法院

辩护人：河南国基律师事务所律师

2007年12月31日