（2007）滑县初字第780号

    原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司，住所地，河南省信阳市新华西路64号。
    法定代表人：王广福     职务：经理
    委托代理人张追赶 ，河南国基律师事务所律师。
    被告中铁二十局集团第二工程有限公司，住所地，云南昆明市关上中路星河明居。
    法定代表人：郑国民     职务：经理
    委托代理人赵义林，男，1959年10月22日，汉族，系该公司会计。
    被告中铁二十局集团第二工程有限公司阿深高速安阳段NO6合同段项目经理部，住所地，河南长垣县亿隆广场对面新华书店隔壁。
    负责人：杨建才    职务：项目经理
    原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司诉被告中铁二十局集团第二工程有限公司阿深高速安阳段NO6合同段项目经理部欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司委托代理人张伟，被告中铁二十局集团第二工程有限公司委托代理人赵义林到庭参加了诉讼，被告中铁二十局集团第二工程有限公司阿深高速安阳段NO6合同段项目经理部负责人杨建才经合法传唤缺席，本案现已审理终结。
    原告河南九鼎交通建设工程有限责任公司（以下称九鼎公司）诉称：2006年8月15日原告与第二被告协商，在平等自愿基础上签订《伸缩缝劳务合同》，约定由原告组织劳务工承建被告中标承包的阿深高速公路NO6合同段伸缩缝工程，合同约定承包方式为单位承包，承包价为第米人民币550元，合同约定了工程质量要求及目标，双方的责任和义务，竣工结算，施工安全，其他规定等内容，合同签订后，原告即组织人员在被告工地上施工，该工程按合同约定完工后，双方于2006年12月10日进行了工程结算，经双方结算后该工程结算价为人民币247295元，结算单经双方负责人签字并加盖单位公章，目前该工程已全线竣工验收并顺利通车，但被告并未按双方合同约定及时支付工程款，扣除原告在施工期间预借现金16000元和材料款31650元外，被告尚欠工程款199645元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，因第二被告是第一被告成立时临时下属机构，其民事责任应由第一被告承担，为保护原告合法术益，具状起诉，请求判令二被告原告支付工程款人民帀199645元及利息。
    被告中铁二十局集团第二工程有限公司（以下称中铁二十局二公司）及被告中铁二十局集团第二工程有限公司阿深高速安阳段NO6合同段项目经理部（以下称：中铁二十局二公司安阳段经理部）辩称：原告方在我单位完成工程量416M,合同单价为550元/M,扣除其他队伍费用后，最终工程结算款为210305元，不是原告所说明的247295元，此差异由于工作人员失误，套用现成表格所造成的，我单位发现后曾要求王广才给予纠正，其表示在支付工程款时返还并纠正，考虑到关系的情况，为降低损失，我单位同意将纲纤维单价由厂价的10000多元降低为8000元进行结算，为避免购买与扣除金额出现差异，经协商将其不反映在结算书中，由原告直接按已支付工程款办理，共计4.4T×8000元/个=33120元，在原告现场施工人员没有食宿的情况下，项目部对其施工人员送饭等，开支付3000元，（包括项目部车辆使用非费、配合人员电话费、客饭费等）在施工过程中我单位支付或代付材料款共计16000+31650=47650元，原告施工过程中，我单位累计支付各种工程款和材料款等共计33120元+3000+47650=83770，现欠款总计为126535元，根据与原告签定的施工协议，工程款的支付以业主对我单位本工程的计量为拨付的依据，但业主由于混凝土龄期未到，通车前没有予计量，现今由于正在进行工程量核对，业主停止一切计量工作造成本工程项目至今没有计量，本工程应扣除质量保证金为工程款的10%，待质保期满后（24个月），扣除维护费用后支付，扣除的质理保证金为：416×(550+750)×10%=54080元，待工程计量款到位后，应先支付原告欠款72455元。
    经审理查明，2006年8月15日原告九鼎公司与被告中铁二十局公司安阳段经理部签订《伸缩缝施工劳务合同》约定由原告组织施工人员承建被告承包的阿深高速公路NO6合同段伸缩缝工程，承包价为第米为550元，合同约定了工程质量要求及目标，双方的责任及义务，竣工结算，施工安全等几个方面的内容，合同签订后，原告即组织人员在被告工地施工，工程按合同约定完工，双方于2006年12月10日进行工程结算，原告共完成工程量416M，我程款228800元，辊上扣除费用18495元，工程结算款为247295元，原告及被告中铁二十局二公司负责人均签字并加盖公章，在原告施工期间，原告共预借现金16000元，村料款31650元，双方约定的竣工结算，本工程计量后，按业主计量款的到位情况，扣除质保金后支付，质保金为工程款228800元的10%,即22880元，保证期从2006年12月10日双方结算时开始计算，共24个月。
    另查明：被告中铁二十局二公司安阳段经理部系被告中铁二十局二公司的委托单位，被告中铁二十局二公司是法人资格单位，以上为本案事实。
    上述事实，有原\被告部分陈述，原告方提供的证据材烊有：1、《伸缩缝劳务合同》一份;2、工程结算单;3、钢纤维的单位票据一张，被告方提供的证据材料有：1、工程决算总表一份（系复印件）;2、工程结算单一份，上述证据经过庭审质证，可以作为认定事实的依据。
    本院认为：原告九鼎公司与被告中铁二十局二公司安阳段经理签订《伸缩缝施工劳务合同》，原告方按约定组织施工人员承建被告承包的伸缩缝工程，并按合同约定完工，双方当事人于2006年12月10日进行了工程结算，原告方共完成工程量416M，按双方约定的价格每米550元，工程款共228800元，扣除原告在施工期间预借现金16000元和预借材料款31650元，被告中铁二十局二公司辩称，双方结算的扣除费用18495元应从工程款228800元中扣除最终工程款算款为210305元，不是247295元，此差异由于工作人员失误，套用现成表格所造成的，本院认为原、被告双方在工程计量表上已注明是扣除费用，后又把扣除费用加在工程款上属计算错误，对上述抗辩理由本院予以采信与支持，故被告中铁二十局二公司安阳段经理部共欠原告工程款162655元。因由被告中铁二十局二公司安阳段经理部，系被告中铁二十局二公司的委托单位，故其所欠原告的工程款162655元，扣除质保金22880元，后为139775元，应由被告中铁二十局二公司负担。被告辩称，为避免购买与扣除金额上的差异，经协商将不反映在结算书中的33120元，由原告直接按已支付工程款办理，及项目部对施工人送饭等开支付3000元，应从工程款中扣除且不支付原告工程款是因为业主计量款没有到位的辩称，本院认为，被告未提供相应的证据支持该搞辩理由，本院无法予以支持，二被告辩称本工程应扣除质量保证金为工程款的10%，为416×（550+750）×10%=54080元，属计算错误，应为22880元。原告主和质保金部分待保证期满后，原告可另行起诉。现原告主张质保金部分保证期满后，原告可另行起诉。现原告起诉要求支付逾期利息，因双方对此并没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共合国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
    一、被告中铁二十局二公司于本判决生效后十五日内一次性偿还欠原告九鼎公司工程款139775元;
    二、驳回原告九鼎公司其他诉讼请求。
    案件受理费4290元，由被告中铁二十局二公司负担。
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                                                               审判长：褚玉峰
                                                                               审判员：张艳利
                                                                               审判员：李庆兵

                                                                             二00七年八月二十九日
                                                                                               
                                                                               书记员：刘鑫